martes, 16 de enero de 2018

Lilly Téllez será candidata de Morena

@fernandeznoronalun 15 ene 2018 16:25
 
  
 
La periodista será en su momento, candidata al Senado por el estado de Sonora.
La periodista será en su momento, candidata al Senado por el estado de Sonora.
Foto propiedad de: Facebook

López Obrador ha ganado en 2006 y en 2012 en las elecciones presidenciales, las ganará nuevamente en 2018. En 2006 le montaron una campaña sucia con Antonio Solá, de que era un peligro para México y con esa campaña de miedo, lograron reducir la ventaja que éste llevaba sobre sus contrincantes.
Lograron acortar la distancia e intentaron hacer creíble que Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa había ganado, buscando hacer ocultar el fraude electoral. No lo lograron, Calderón fue repudiado durante toda su usurpación.
En 2012, trajeron a JJ Rendón en apoyo de Peña, quien por cierto, hoy está nuevamente en México al servicio de Meade. Un fascista, un vulgar criminal, prófugo de la justicia venezolana y agente de la CIA, disfrazado de publicista, que impulsa campañas de miedo, de mentira y de falsedades sobre los adversarios. En 2012 lograron dejar la impresión de que si bien con trampas, Peña Nieto había ganado la elección presidencial.
Hoy, están desesperados. Andrés Manuel aparece como un gigante, creciendo en las preferencias electorales permanentemente y a medio año de la elección, es evidente que ganará la presidencia de la República. Sus principales contrincantes, Meade, el engendro del PRIAN y Ricardo Anaya, el amo de la traición, (pero para lograr la presidencia, su capacidad de traidorzuelo no le alcanza), no generan mayor entusiasmo entre el electorado.
El Bronco y mensito es una caricatura de candidatura y, la esposa de Calderón, tampoco anda muy lejos de esta definición. Así las cosas, no les queda más que la mentira, la difamación, la calumnia, el miedo, el fraude y la represión.
Claro, y aprovechar los errores que López Obrador cometa durante la campaña.
Los yerros que Andrés Manuel ha cometido hasta el momento, se centran en la definición de candidaturas.
Francamente, creo que en algunos casos ha abusado del pragmatismo. A pesar del pragmatismo no lo acompañan criminales, traidores al pueblo, asesinos y saqueadores de la Nación tipo Salinas, Calderón, Fox, Meade, Nuño, Duarte, Borge, Yunes y un largo etcétera.
Tampoco perfiles de lacayos traidores al pueblo estilo Ochoa Reza o Lozano Gracia. Ciertamente, sólo eso faltaría. Pongo esos casos evidentes para acreditar y darle dimensión a las críticas que se pueden hacer con validez a su pragmatismo.
Yo he criticado, por ejemplo, la pésima virtual candidatura de Maribel Villegas al Senado por Quintana Roo. Comparto en esencia las críticas hechas a la virtual candidatura de Sergio Mayer. Y es cierto también, que buena parte de esas críticas van dirigidas de manera malintencionada para vulnerar la candidatura de López Obrador.
Pero hay una virtual candidatura al Senado que mucho han atacado y que creo que en realidad la cuestionada, realiza una labor de sacrificio.
Me refiero a Lilly Téllez. Susana Harp será en su momento, candidata al Senado por Oaxaca y seguramente, Senadora de la República.
Es una mujer honorable, una espléndida cantante, con nula experiencia política. Llegará el Senado producto de la fuerza de la militancia de MORENA en Oaxaca y de la enorme fuerza electoral de Andrés Manuel.
Este no es el caso de Lilly Téllez. 
La periodista será en su momento, candidata al Senado por el estado de Sonora. Como bien sabemos, esa entidad está dominada por el PRI y por el PAN.
Hace seis años, Ana Gabriela Guevara, buscó llegar al Senado por esa entidad y no lo logró. Guevara es Senadora de la República, pero entró en el segundo lugar de la lista al Senado del Partido del Trabajo y ha sido desde entonces, parte de MORENA.
A pesar de la enorme popularidad y del prestigio ganado en las pistas por Ana Gabriela, le fue insuficiente para convencer al electorado sonorense de darle un lugar en el Senado por la coalición de izquierda que apoyo a Andrés Manuel en 2012.
Les recuerdo este caso, porque Lilly Téllez va en condiciones similares. Me parece muy difícil que logre entrar ya no digamos de mayoría, sino por la fórmula de primer minoría por el estado de Sonora.
Esta entidad del norte del país, es uno de los lugares en los que la izquierda no ha logrado desarrollarse a la fecha.
Especular sobre las razones sería objeto de otro artículo, el caso es que veo muy difícil el triunfo en Sonora aun con una candidatura atractiva como la de Lilly Téllez.
Por otra parte, le critican a Téllez que antes haya criticado a López Obrador. Lo criticó porque así pensaba y lo apoya ahora, porque así piensa en la actualidad. Soy testigo de su corrimiento hacia posiciones progresistas. Ahí están sus columnas y vídeo columnas en SDP. Le caí a palos en sus primeras columnas.
Ella ha ido modificando sus posiciones. Es un proceso personal, que ni conozco su desarrollo, ni me atrevería a explicar, pero es público ya que está documentado en sus colaboraciones en SDP.
Así que no comparto las críticas a la virtual candidatura de Lilly Téllez. Creo que es de los casos en que pierde más siendo candidata que no participando.
Es decir, en el plano personal y de la conveniencia, le sería más cómodo no comprometerse y seguir en los espacios que tiene ganados. Ha decidido apoyar a un patriota para la presidencia y eso implicará obstáculos, costos y golpeteo, que evidentemente, de no ser candidata, no recibiría.
Así que celebro el valor y la determinación de Lilly Téllez. Le digo que buena parte de los ataques que recibirá, en realidad están dirigidos a López Obrador y, le deseo que yo esté equivocado y que logre llegar al Senado.

"El pueblo tiene derecho a vivir y a ser feliz".

Corral hunde a Anaya; Meade ya le encontró nombre a su coalición; AMLO tranquilo juega en el score

@jlca007lun 15 ene 2018 20:24
 
  
 
 José Antonio Meade se ha lanzado con todo a respaldar a su presidente y a desenmascarar a Javier Corral
José Antonio Meade se ha lanzado con todo a respaldar a su presidente y a desenmascarar a Javier Corral
Foto propiedad de: Internet

Ha quedado clarísimo que el gobernador de Chihuahua, Javier Corral elevó la mira de sus ataques, y con quien ha entablado el debate abierto sobre los recursos supuestamente retenidos, es nada menos que con el presidente Enrique Peña Nieto y con el actual secretario de Hacienda, José Antonio González Anaya.
En tanto, José Antonio Meade se ha LANZADO CON TODO a respaldar a su presidente y a desenmascarar a Javier Corral, haciendo ver que su demanda en contra de la federación es una artimaña para levantar la candidatura de Ricardo Anaya Cortés, que por cierto sigue en caída libre.
Prueba de ello, es la falta de convocatoria el sábado pasado en la reunión del Consejo Nacional que se convirtió en un acto de apoyo del panismo al gobernador de Chihuahua. Y por cierto a ese evento faltaron la gran mayoría de los gobernadores panistas.
Varias notas y editoriales de medios de comunicación así lo han señalado, por ejemplo, el Bajo Reserva de El Universal publicada ayer, en donde afirma que sólo tres de los 12 gobernadores panistas y aliancistas atendieron a la invitación: Miguel Ángel Yunes, de Veracruz; Antonio Echevarría, de Nayarit, y el propio Javier Corral. ¿Y los demás gobernadores?
Como el monje loco, nadie supo ni nadie sabe el motivo de su ausencia.
Por otra parte, es una realidad que la campaña de José Antonio Meade Kuribreña necesita refuerzos tanto estratégicos como mediáticos, ya que según trascendió que en el cuarto de guerra del precandidato priista existe una grave y perjudicial división de opiniones.
Por fin los creadores de imagen del candidato priístas han llegado, casi al cuarto para las doce, a definir el nombre de la coalición que encabeza Meade Kuribreña. Se llamará Todos por México.
La solución con un propósito incluyente es buena y será muy manejable tanto en los mensajes y discursos del ahora precandidato, como en las frases publicitarias que se construyan con la finalidad de difundir en sus promocionales gráficos o estructurados para los medios electrónicos y digitales.
Una asignatura que no termina por resolverse es que sigue siendo un hándicap en contra la figura de Javier Lozano como integrante de la vocería de Meade.
El poblano es entrón. Pero no coincide con el estilo conciliador de Meade
Recordemos que en marzo de 2012, Josefina Vázquez Mota entablaba una conversación vía telefónica con el entonces diputado Agustín Torres y en la que expresa que era grabada, y señaló que era Lozano el filtrador.
Finalmente es importante recalcar que Meade debe estar consciente de que sólo quedan 21 semanas de campaña, y que por ello debe implementar con urgencia una estrategia para repuntar y acercarse cada día más al puntero López Obrador.
EN TIEMPO REAL
1.- En Acapulco ya se están calentando las cosas para la disputa por la presidencia municipal. Al actual alcalde, Evodio Velázquez, el PRD de plano le dijo con toda claridad que por su pésimo desempeño al frente de la alcaldía acapulqueña, ni pensara en una posible reelección. Los amarillos, ahora aliados con el PAN y MC, empujan para ser candidatos a Illich Lozano y David Jiménez Rumbo. Por su parte el Frente que encabeza el PRI, está deshojando la margarita para decidirse por cualquiera de los siguientes cuadros militantes del puerto: Ricardo Taja, Julieta Fernández y Ernesto Rodríguez Escalona. Los analistas políticos acapulqueños dicen que los punteros son por el PRD David Jiménez Rumbo y por el PRI Ricardo Taja.
2.- Andrés Manuel López Obrador designó como coordinadora general de su campaña a la sinaloense radicada en Monterrey, Tatiana Clouthier, hija del célebre Maquío. Y Alfonso Romo, se queda con la responsabilidad de llevar la estrategia y ser el enlace con empresarios, gobiernos y organizaciones de la sociedad civil.
En su gira por Nuevo León López Obrador pidió que las campañas suban la altura del debate ya que han caído, tanto el Frente que encabeza el PAN y como el otro que tiene como partido base al PRI, en una guerra de descalificaciones, denuestos y acusaciones de corrupción. En México el tiempo es de propuestas, aseveró el tabasqueño.

Por qué Meade perdió 4 puntos? ¿Por qué Anaya ganó 4 puntos?

@FedericoArreolamar 16 ene 2018 14:08
 
  
 
Si Carlos Salinas está dando lata, como parece ser el caso con el rumor ya demasiado extendido de que habrá cambio de candidato, urge un manotazo que ponga en orden al expresidente
Si Carlos Salinas está dando lata, como parece ser el caso con el rumor ya demasiado extendido de que habrá cambio de candidato, urge un manotazo que ponga en orden al expresidente
Foto propiedad de: Internet

Caída y ascenso

Antes de ensayar una respuesta a esas preguntas, decidí esperar a la publicación de otras encuestas para comparar y, de esa manera, tener más elementos para saber qué tan grave ha sido la caída de José Antonio Meade —combinada con el ascenso de Ricardo Anaya— en la encuesta de SDP Noticias.
La última encuesta del año pasado de México Elige —aplicada a una muestra del universo de usuarios mexicanos de Facebook— la difundió SDP Noticias el 13 de diciembre de 2017.
La primera encuesta de 2018 de México Elige fue publicada aquí hace unos días, el 10 de enero.
La principal diferencia entre ambos estudios no es el aumento en la ventaja que tiene el líder, Andrés Manuel López Obrador.
De hecho, AMLO mantuvo sus niveles de preferencias (38.6% en diciembre contra 38.1% en enero).
Si la ventaja del candidato de Morena creció, se debió a la caída que registró el candidato del PRI, Meade: pasó de 29.8% en diciembre a 26.1% en enero.
Lo que perdió Meade lo ganó el panista Anaya: subió de 14.1% en diciembre a 17.7% en enero.
Para todo fin práctico y redondeando, Meade perdió 4 puntos, mismos que Anaya ganó.

¿Por qué Meade cayó y Anaya Creció?

Inútilmente he esperado seis días la publicación de encuestas en ReformaEl Financiero (de Alejandro Moreno), El Universal (de Buendía & Laredo) y El Economista(de Roy Campos).
No sé si mañana aparecerá alguna encuesta por ahí, así que las respuestas que necesito las buscaré sin otra ayuda que el análisis de México Elige de Sergio Zaragoza y Aldo Campuzano.

Doy diez razones para explicar la caída de Meade y el crecimiento de Anaya:

1. Entre Chihuahua y Moreira. Mientras, el 20 de diciembre de 2017, era arrestado por el gobierno de Chihuahua un priista destacado acusado de corrupción, Alejandro Gutiérrez, prácticamente al mismo tiempo, el 22 de diciembre, se anunciaba la llegada al PRI nacional de otro de los espantosos símbolos de la corrupción mexicana, Rubén Moreira, ex gobernador de Coahuila.
2. Los priistas siguen jugando a la cargada y a pelearse anticipadamente por los puestos en una Presidencia que no han ganado. Eso puede ser útil en ciertos momentos, y claramente este no es el momento.
3. A Meade se le ve tibio, le ha faltado fuerza para ser lo único que la sociedad mexicana espera de él: autocrítico con el gobierno del que formó parte y que está siendo cuestionado muy fuertemente a partir del arresto del priista Gutiérrez.
4. Anaya ha aprovechado el activismo del gobernador de Chihuahua, Javier Corral, para golpear a Meade y a todo su equipo.
5. Meade no se ha decidido a ser lo único que puede llevarlo a pelear con el líder en las encuestas: disruptor. Por difícil que resulte, el candidato del PRI debe romper bruscamente con el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto. Ni hablar, la política es así. Ello no significa que Meade se sume al grupo de personas que en los medios y en las redes linchan a EPN, pero por el propio bien de Peña debe cuestionarlo con fuerza en todo aquello que tenga de cuestionable.
6. Meade debe generar polémica, no reaccionar a las declaraciones polémicas de otros candidatos.
7. Debe contratar, ya, a un experto en cultura organizacional que auxilie a Aurelio Nuño en la tarea de poner orden en un equipo enorme y que seguirá creciendo y en el que, de momento, se nota que no hay separación de funciones ni líneas claras de autoridad. Los colaboradores de Meade deben dejar de hacerse bolas y de todos hacer de todo: todos son golpeadores, voceros, comunicólogos, mercadólogos, académicos, community managers, etcétera. La descordinación es real y muy ilustrativa de lo que está ocurriendo.
8. Si Carlos Salinas está dando lata, como parece ser el caso con el rumor ya demasiado extendido de que habrá cambio de candidato, urge un manotazo que ponga en orden al expresidente. Un fuerte, duro, contundente manotazo. No puede Meade permitir que se burlen de él, como en Aguascalientes, con mantas en las que presuntos priistas piden un cambio de candidato presidencial.
9. Peña Nieto debe ir al PRI a un segundo destape, una nueva versión del “no se hagan bolas” de 1994, dejando perfectamente en claro que él y su equipo, aun cuando Meade rompa con el actual gobierno, solo tienen un candidato: José Antonio Meade Kuribreña.
10. Peña debe dejar bien en claro que quien contemple, gestione, considere o provoque el cambio de candidato a estas alturas, no solo es un tonto completo (si con Meade hay problemas, sin Meade el PRI estaría absolutamente perdido), sino que será perseguido con toda la fuerza del Estado porque México no está para jugar a crear las condiciones que en 1994 llevaron al magnicidio de Luis Donaldo Colosio Murrieta.

lunes, 15 de enero de 2018

Autorretrato-Hernández
Convincente-Helguera
Trump excusándose-Rocha
Obstrucción-Magú
Dinero
 Corral, gobernador en rebeldía
 Cemex sube el precio del cemento
 La campaña en las redes sociales
Enrique Galván Ochoa
Foto
E
l presidente Salinas de Gortari obligó a renunciar al gobernador de Baja California, Xicoténcatl Leyva, sin aparente motivo, aun cuando en aquellos días se comentó que había sido por un desaire que le hizo en su campaña. Así de simple: un desaire y tuvo que dimitir. Esto ocurrió un mes de enero pero de 1989. Su caída abrió las puertas al PAN, desde entonces no ha soltado la gubernatura. Los tiempos han cambiado, de otro modo Javier Corral, el gobernador rebelde de Chihuahua, ya hubiera corrido la misma suerte de Xico. En su desencuentro con el gobierno federal hay un antecedente: su rivalidad con el ex gobernador priísta a quien sustituyó, César Duarte. “Un hermano del senador Corral –dijo Duarte en una audiencia en el Senado– fue procesado por narcotráfico y fue recluido en el penal de La Tuna en la frontera… y otro hermano del senador Corral, son tres hermanos, fue procesado por un fraude bancario y fue también internado en la cárcel”. Las cosas no quedaron así, todo es personal, como dijera El Padrino. Desde su campaña, Corral prometió encarcelar a Duarte. Ganó la elección, Duarte anda huyendo en Texas y una docena de sus funcionarios están en prisión o perseguidos. El caso dio un vuelco al ser detenido el ex secretario general adjunto del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, Alejandro Gutiérrez, quien está acusado de conspirar para desviar 250 millones de pesos destinados a la educación para actividades electorales priístas. La llamarada alcanzó al (hasta entonces) intocable Manlio Fabio Beltrones. Anda amparado, por aquello de las dudas. Corral se queja de que, como venganza, Hacienda le ha retenido 700 millones de pesos.
La marcha a México
Encabezó Corral ayer un mitin en la ciudad de Chihuahua. Informó que su movimiento es contra un régimen corrompido y corruptor, que ha usado recursos para beneficiar al partido del Presidente de la República. Anunció una marcha desde Ciudad Juárez hasta Ciudad de México para exigir que el gobierno federal entregue los recursos que presuntamente le ha retenido al estado. (Este recurso ya lo había utilizado Ricardo Monreal, con su Marcha de Zacatecas, contra el presidente Zedillo). En Hacienda tienen otra visión de las cosas. Fernando Galindo Favela, subsecretario de Egresos, precisó que la entidad ya recibió antes 43 mil 56 millones de pesos por concepto de Participaciones y Aportaciones Federales. Son 2 mil millones de pesos adicionales al Presupuesto aprobado por la Cámara de Diputados. Inclusive, para este año, 2018, la entidad estará recibiendo más recursos a los aprobado para 2017. Sin embargo, no podrá acceder a ninguno de los convenios presupuestarios pactados hasta que Corral aclare la controversia constitucional.
Otro periodista asesinado
Nuevo Laredo, y en general Tamaulipas, siempre han sido peligrosos para los periódicos y los periodistas. El diario El Mañana ha sufrido varios atentados. Un ex columnista del otro periódico local, El Diario, Carlos Domínguez Rodríguez, fue asesinado la tarde del sábado 13 de enero. El homicidio ocurrió cuando viajaba en su automóvil acompañado de su hija. Ante la ola de violencia contra el gremio periodístico la indignación crece y se manifiesta no sólo en el país. Una nota del New York Times se refiere a México como uno de los países más peligrosos del mundo para los trabajadores de los medios. Estos crímenes de algún modo constituyen la revancha de la corrupción gubernamental. Algunos funcionarios se sienten vengados cada vez que un periodista es abatido. Es el primer homicidio de un año que pinta especialmente violento por la campaña política en marcha.
Sube el cemento
¿Ya tomaron nota de cómo están subiendo los precios de las casas, departamentos, locales comerciales y oficinas? Una mala noticia: van a continuar subiendo., Cemex aumentó los precios del cemento tanto en saco como a granel en $250 por tonelada a partir del primero de enero de 2018. Asimismo, subió el precio del concreto premezclado 6 por ciento. Es una buena noticia para la empresa, pero muy negativa para la industria de la construcción. Además, los estragos de los sismos de septiembre. El cemento encarece pero no aparecen los donativos a los damnificados.
La campaña en las redes
Exijo transparencia en la contratación de J. J. Rendón, especialista en guerra sucia.
Andrés Manuel @lopezobrador_
Sólo hay un lenguaje para enfrentar al crimen: la ley. No el diálogo, No la liberación. Es inadmisible negociar con aquellos que han lastimado la tranquilidad de los mexicanos.
José Antonio Meade @JoseAMeadeK
En @AccionNacional avanzamos unidos y más fuertes que nunca rumbo a las elecciones de 2018. En nuestro Consejo Nacional reafirmamos el compromiso de construir un México que avance por la ruta correcta. #CambiemosLaHistoria.
Astillero
 Chihuahua: banderas y votos
 Corral y Peña: crece encono
 Prianismo, entre traiciones
 Anaya, PPMid, Vanessa
Julio Hernández López
Foto
AYUDA QUE NO BENEFICIA. En la entrada del campamento de refugiados de Ikalumtik, en la parte alta de Chalchihuitán, un tinaco con capacidad para 10 mil litros de agua está vacío desde el día en que fue llevado hasta ahí por el Ejército Mexicano, en noviembre pasado. Eso ya no era cosa de ellos, dicen los refugiados que fue la explicación que les dieron cuando preguntaron por el agua para llenar el depósitoFoto Óscar León
E
l conflicto entre losgobiernos federal y del estado de Chihuahua ha escalado hasta posicionamientos inéditos en cuanto a su contenido pero, sobre todo, particularmente delicados en el contexto de un proceso electoral cargado de riesgos.
Ayer, en la Plaza del Ángel de la ciudad de Chihuahua, Javier Corral Jurado avanzó en la automodelación de su figura como líder nacional de la oposición desde la derecha, virtualmente la segunda carta más notable del panismo en estos momentos y, en ese sentido, un proveedor de bonos electorales a corto y mediano plazos para el candidato presidencial de Acción Nacional, Ricardo Anaya, con quien mantiene una sólida alianza.
En un golpe de audacia que inevitablemente tendrá respuestas (cuando menos proporcionales) del PRI-Gobierno, Corral Jurado saltó desde la difícil realidad de su gobierno local hasta habilitarse una dimensión de lucha y movilizaciones de corte nacional e internacional. Ya instalada desde días atrás en un punto alto, la batalla de Chihuahua contra Los Pinos tuvo un desenvolvimiento dominical hacia comités nacionales de apoyo, presión en Estados Unidos a consulados mexicanos y a políticos del vecino país para que se deporte al ex gobernador corrupto César Duarte Jáquez, y una marcha por la dignidad, desde Ciudad Juárez hacia Ciudad de México, para impulsar la mencionada demanda carcelaria y la segunda exigencia de la administración corralista, la pronta entrega de más de 700 millones de pesos que le han sido retenidos como represalia, asegura el panista, por las denuncias que desde aquella entidad norteña se han hecho respecto a triangulaciones de dinero federal hacia campañas electorales priístas en 2015.
Vistas en abstracto, ambas banderas de la lucha corralista son justas. César Duarte Jáquez debe estar en la cárcel, como otros de sus congéneres (Javier Duarte, Roberto Borge, entre los casos más recientes), pues saqueó a fondo las arcas estatales y, hasta hoy, el gobierno de Enrique Peña Nieto se niega (con absoluto tufo cómplice) a solicitar que sea extraditado por Estados Unidos. Y el erario chihuahuense debe recibir con celeridad los centenares de millones de pesos que tramposamente le retuvo la maquinaria federal de Hacienda, con evidentes propósitos de castigo al gobierno estatal rebelde, a sabiendas de los graves problemas o colapso que puede provocar dicho escamoteo.
La lucha chihuahuense, sin embargo, aterriza necesariamente en las pistas de lo electoral, con un reloj en la torre de control que marca el primer domingo de julio como punto clave. Los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional han compartido durante largos años los asientos de esos centros de entendimiento electoral y político, en especial Enrique Peña Nieto y Felipe Calderón, en el 2012, dando el segundo vía libre al primero para que ocupara la casa presidencial. En reciprocidad, se esperaba que desde 2017 fuese instalada la candidatura conyugal de Margarita Zavala para un intento de alternancia no sólo entre partidos (el prianismo) sino entre facciones de estos partidos (el peñismo y el calderonismo).
Sin embargo, el dirigente de Acción Nacional, Ricardo Anaya, fue rompiendo acuerdos y perspectivas ajenas, maniobrero hasta hacerse de la candidatura presidencial y entrando en un conflicto, con fuertes enconos personales, con el actual ocupante de Los Pinos, Peña Nieto, en cuyo entorno se considera a Anaya como un traidor.
A pesar de que, con fundada razón, suele hablarse del prianismo, y de que a nadie debería sorprender que a fin de cuentas el peñismo y el anayismo llegaran a acuerdos fríos, en función de frenar al puntero en la lucha por la sucesión presidencial, Andrés Manuel López Obrador, lo cierto es que la reyerta entre esos dos grupos ha ido subiendo de tono, hasta llegar al plan de lucha nacional e internacional que ayer dio a conocer el virtual candidato presidencial panista, Ricardo Anaya.
Orador de vehemencias que a sus malquerientes les parecen absolutamente teatrales, especialista en navegar entre las aguas de las denuncias sonoras y los arreglos pragmáticos para continuar haciendo política desde cargos legislativos o nombramientos partidistas, Corral Jurado está bajo la metralla mediática derivada genuinamente de la difícil situación de su estado (sumido éste en una espiral de violencia criminal, que podría ahora ser incentivada para obligarlo a que se reconcentre en sus obligaciones primarias, las estatales, e incluso con grave riesgo de provocaciones y desestabilización mayúsculas) y, desde luego, algunas de esas acometidas periodísticas, facilitadas por los incentivos y promociones provenientes de Los Pinos.
El tamaño de las traiciones que en el círculo peñista atribuyen a Anaya y a Corral pero, sobre todo, la dimensión y consecuencias de la develación judicial del tema del uso de dinero público para campañas electorales priístas (con los secretarios federales de hacienda como ignorantes, imperitos o cómplices de esos movimientos administrativos fraudulentos), ha precipitado a Peña Nieto a declarar que los movimientos del gobernador chihuahuense más bien parecen políticos y electorales, a PPMid a acusar de manera descuadrada a Corral de torturador y mentiroso, y, ayer, a la subsecretaria federal de Hacienda, Vanessa Rubio, la operadora de Meade en la SHCP, a usar el atrevido término de extorsiónpara referirse a las movilizaciones corralistas. Todo, con la sucesión presidencial como escenario definitorio. Una sucesión que está generando demasiados ánimos violentos.
Y, mientras Javier Lozano Alarcón, ahora miembro del equipo del candidato priísta a la Presidencia, hace saber que nunca fue vocero de la candidatura de Francisco Labastida Ochoa en 2000, y en tanto los dirigentes del PRI niegan haber contratado a J.J. Rendón, el venezolano especializado en guerra sucia en campañas políticas, quien ha dicho que hará lo legalmente posible para cerrar el paso a AMLO, ¡hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
México SA
Ochoa, neo calderonista
Impulsa discurso de odio
Autogol del priísta
Carlos Fernández-Vega
D
e cómo ha avanzado lacreatividad de los civilizados políticos mexicanos, especialmente en tiempos electorales, da cuenta una de las más recientes declaraciones del dirigente priísta, Enrique Ochoa Reza de Calderón: si el candidato con apodo de pez resulta ganador de los próximos comicios presidenciales, generaría crisis, desconfianza, endeudamientos, incertidumbre económica, desempleo y una devaluación de más de 10 por ciento.
¡Golazo!... en su propia cancha, porque más que una premoniciónsobre el futuro inquilino de Los Pinos, lo que Ochoa Reza hace es resumir el sexenio de Enrique Peña Nieto, pues a lo largo de él se ha registrado lo que ahora reclama el dirigente priísta: crisis (más de la mitad de la población se mantiene en pobreza y el desarrollo social brilla por su ausencia); desconfianza (nueve de cada 10 mexicanos desaprueba el trabajo de EPN); endeudamiento (en cinco años la deuda pública se incrementó 65 por ciento); incertidumbre económica (con Peña Nieto a duras penas la tasa promedio anual de crecimiento ha sido de 2 por ciento, con ganas de empeorar), y devaluación (la depreciación del peso supera 50 por ciento en el quinquenio). Tal vez, siendo optimistas, donde la libraría es en empleo (aunque es notoria la creciente precariedad de la mayoría de las plazas laborales registradas a lo largo de su administración).
Así, con la intención de dañar al de la casa de enfrente, a Ochoa Reza le rebota la bola y termina por romperle la dentición a su propio jefe, el inquilino de Los Pinos. Pero más allá de su notoria torpeza, resalta su creatividad (prácticamente copiar y pegar), pues su discurso actual de inmediato nos remite al proceso electoral de 2006, cuando otro salvaje recurrió al mismo truco premonitorio.
Allá por junio de 2006, en vísperas de la elección presidencial, el candidato panista Felipe Calderón denunciaba que el proyecto económico de Andrés Manuel López Obrador es insostenible, porque endeudaría más a México y generaría inflación y crisis económica como las del pasado. Su propuesta es como echarle fuego a la gasolina. En el PAN se han hecho cuentas y (para sostener tal proyecto) se tendría que recurrir al endeudamiento y después vendría la crisis económica. Las políticas que propone son un peligro para México.
Añadía que “no se le puede apostar al viejo esquema de crisis y deuda, porque de optar por esa alternativa (…) el pueblo tendrá que seguir pagando las deudas del padre irresponsable”. Y su partido, Acción Nacional, presumía que “hay formas de que México avance sin deudas… ¡Felipe Calderón te dirá cómo!”
¿Qué sucedió? Pues que, haiga sido como haiga sido, Calderón se instaló en Los Pinos y en su sexenio sucedió exactamente lo que él mismo presintió que acontecería con el proyecto insostenible de López Obrador: Felipillo endeudó mucho más a los mexicanos, y el saldo del débito público se incrementó 87 por ciento, con lo que el pueblo tendrá que seguir pagando las deudas del padre irresponsable; devaluó el peso, el desempleo creció a paso veloz y estalló la crisis (el famoso catarrito): el producto interno bruto se desplomó en una proporción no registrada desde los años 30 del siglo pasado; y, hasta ahora, su administración obtuvo el segundo peor resultado económico de los pasados 35 años, sólo superado por Miguel de la Madrid. Entonces quedó claro quién resultó ser un peligro para México.
Por cierto, en aquellos no lejanos ayeres la cúpula de la iniciativa privada, congregada en el Consejo Coordinador Empresarial, repetía en los medios electrónicos la perorata del entonces candidato Calderón y advertía que es un riesgo cambiar de rumbo, porque apostarle a algo distinto implicaría retroceso ¿En serio? ¿Retroceso para quién?
Y tan creativo resultó el nuevoPRI (con su ejército de ex gobernadores bandidos) que su dirigente se anima a presentar como novedoso (en realidad sólo repite) el sucio discurso utilizado en 2006 por el panista Felipe Calderón, con el añadido de cuidado: allí vienen los rusos y las bardas rojas chavistas(López está recibiendo apoyo en Venezuela y está recibiendo apoyo de intereses rusos, dice Ochoa Reza). Eso sí, Calderón presumió la presencia e influencia de Antonio Solá en su guerra sucia contra López Obrador. Pero 12 años después el tricolor se deslinda de otro mercenario: el –casualmente– venezolano Juan José Rendón (dijo Ochoa Reza: ese personaje no está en la precampaña; es una más de las mentiras de López, que está de-sesperado; sus propuestas han sido totalmente desacreditadas por la ciudadanía, que no quiere un salto al vacío).
Lo anterior, porque el candidato con apodo de pez exigió a PRI y PAN que aclaren si contrataron al publicista Juan José Rendón, quien recientemente anunció que utilizará todos los medios para evitar que el precandidato presidencial de la coalición Juntos Haremos Historia triunfe en las elecciones del primero de julio. Rendón es proclive a la violencia, indicó. Pidió al Instituto Nacional Electoral investigar y llamó al presidente Enrique Peña Nieto a procurar que las elecciones sean limpias y libres por el bien de todos. Nosotros no queremos la confrontación, no queremos la violencia. Vamos a ganar de manera pacífica, con el apoyo de los ciudadanos, y vamos a cuidar las casillas para que no haya fraude electoral. Confío en que quienes contrataron a este señor expliquen cuál es su estrategia; que se transparente este asunto. Que PRI y PAN, aclaren si lo contrataron (La Jornada, Alma Muñoz).
En fin. ¿Qué sucedería si Andrés Manuel López Obrador llega a Los Pinos y pone en marcha su proyecto de nación? ¿Sucederá todo lo que panistas y priístas vaticinan desde hace más de dos décadas? Quién sabe, pero lo que sí está documentado es el rotundo fracaso de los gobiernos calderonista y peñanietista, es decir, los que aseguran que el candidato con apodo de pez es un peligro para México, cuando en los hechos han sido ellos, y algunos más, los causantes de un gran daño al país y a sus habitantes, con devaluaciones, endeudamiento creciente, falta de crecimiento y desarrollo, corrupción, impunidad, concentración del ingreso, etcétera, etcétera. Y esto no es premonición.
Las rebanadas del pastel
Cuando fue declarado ganador de las elecciones muchos pensaron que Donald Trump era un tonto, pero casi un año después de su toma de posesión, todos están convencidos de que el salvaje es un verdadero imbécil.
Twitter: @cafevega
Guerra sucia y esperanza ciudadana
John M. Ackerman
A
caban de sumarse a la campaña de José AntonioMeade tanto el porro Javier Lozano como el charlatán, experto en rumorología, Juan José Rendón. Simultáneamente, el precandidato priísta amenaza con demandar al portal de noticias Animal Político y se torna cada vez más agresivo y disparatado en sus discursos públicos, llegando a citar hasta La Bruja Zulema. Aquella botarga supuestamente bonachona y tecnocrática que deambulaba fuertemente escoltada por el país ahora se evidencia por lo que es y siempre ha sido: un vil sirviente al poder, la violencia y la corrupción.
La desesperación del régimen ha llegado a tal extremo que recurre a inventos cada vez más burdos. Un día aparecen misteriosas pintas en favor de Andrés Manuel López Obrador en Venezuela y al siguiente día una bloguera estadunidense, conocida solamente en su casa, se lanza en contra del tabasqueño, y un servidor, por supuestamente servir a Vladimir Putin. Tanto las pintas como el blog pasaron perfectamente desapercibidos en sus países correspondientes, pero fueron difundidos ampliamente por periodistas mexicanos al servicio del régimen, como Ciro Gómez Leyva, Carlos Loret de Mola y José Cárdenas.
Queda claro cuál será la estrategia de ahora hasta el 1º de julio. Las campañas de PRI y PAN no serán de propuestas o de ideas, sino única y exclusivamente de lodo. Se desatará una descarnada guerra sucia contra López Obrador y de todos y todas que lo apoyamos en su digna lucha por la democracia, la justicia y la paz.
Para despejar cualquier duda al respecto, primero aclaremos las falsas noticias. En primer lugar, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), que supuestamente firma las pintas en favor de López Obrador, se ha deslindado de manera tajante y contundente de este burdo montaje (véase: http://bit.ly/2mCl3uM). En segundo lugar, no existe absolutamente ningún intervencionismo político ruso en México. Hasta el mismo Luis Videgaray lo ha tenido que desmentir, en una extensa entrevista otorgada recientemente a RT desde Moscú (véase: http://bit.ly/2mBQO7a).
Asimismo, tal como lo hemos aclarado en múltiples ocasiones, mis participaciones en línea con RT son tan libres e independientes como las de Carmen Aristegui con CNN y Jorge Ramos con Univisión. Quien quiera conocer más sobre el tema puede consultar mis análisis en la revista Proceso (http://bit.ly/2BwU0Gh), La Jornada (http://bit.ly/2ojG9NY) o The Washington Post(http://bit.ly/2muzi3P).
Pero ya no perdamos el tiempo con los rumores y los inventos fabricados por Lozano y Rendón, contratados por Felipe Calderón y Videgaray con el fin de distraernos de la lucha democrática. Sigamos con la frente en alto y el ánimo redoblado enarbolando la bandera de la esperanza ciudadana y la transformación pacífica de la República.
Prof. Ackerman, soy simpatizante panista de mucho tiempo, voté por Vicente Fox y Felipe Calderón, así como por Josefina Vásquez Mota, pero ahora ya no me engañan ni me asustan. Voy con López Obrador este 2018, escribe en Twitter el señor Andrés Garza quien en el perfil de su cuenta (@Andres_Mva) se autodefine como “ Cowboy norteño. Interesado en ciencia, historia, política y arte”.
Las encuestas indican que el señor Garza no está solo. A partir de los estrambóticos destapes de Meade y Ricardo Anaya se han reducido los apoyos ciudadanos para estos dos representantes del sistema de corrupción y violencia. Hasta una encuestadora como Parametría, que suele inflar las preferencias por los candidatos del régimen, ha tenido que reconocer que el tabasqueño ya cuenta con una sólida ventaja mayor a 10 por ciento (véase: http://bit.ly/2qMppUI).
Recordemos que durante 2012 todas las encuestadoras erraron en sus cálculos, subestimando el apoyo para López Obrador por entre 10 y 15 por ciento. Hasta Gómez Leyva se vio obligado a pedir disculpas a su audiencia por haber divulgado encuestas, fabricadas a modo por GEA-ISA, que no tenían absolutamente nada que ver con la realidad. Así que la verdadera ventaja de López Obrador sobre Anaya y Meade debe rondar en alrededor 20 por ciento. De ahí se explica la desesperación del régimen.
Otra señal de degeneración institucional es la reciente solicitud millonaria realizada por Videgaray para comprar misiles y torpedos al gobierno de Donald Trump, documentada por Proceso (véase: http://bit.ly/2ABTPbG). Al parecer, Peña Nieto busca pactar la continuidad del régimen autoritario mexicano con el fascista de Washington, quien piensa que todos los países de América Latina y África, incluyendo México, son unos hoyos de mierda.
¿Peña y Calderón estarán tramando literalmente torpedear las elecciones y la democracia después de la paliza histórica que Morena les dará en las urnas el 1º de julio?
Aunque ganas no les faltan, no lo podrán hacer, porque los ciudadanos libres estaremos en las calles y las redes, llenos de esperanza y listos para defender la patria con nuestra dignidad pacífica. Esta vez no nos podrán ni engañar, ni asustar, ni robar. Ya estamos hartos de tantas transas y mentiras.
Twitter: @JohnMAckerman
Falsa alarma de ataque es una falla épica, dice congresista
Confiar en los sistemas de alerta pide gobierno de EU tras error en Hawaii
Ap y Afp
 
Periódico La Jornada
Lunes 15 de enero de 2018, p. 24
Honolulu.
Kirstjen Nielsen, secretaria de seguridad Interior de Estados Unidos, defendió este domingo los sistemas de alerta temprana tras difundirse en Hawaii una falsa alarma de ataque con misiles, algo que una congresista calificó de falla épica.
Pueden confiar en los sistemas del gobierno, los probamos a diario. Este fue un error muy desafortunado, aseguró la funcionaria luego del episodio.
Y es que una alerta electrónica que advirtió por error de un misil balístico dirigido a Hawaii creó pánico entre los residentes del territorio que el pasado sábado recibieron el mensaje en sus celulares. Durante 40 minutos esperaron y luego llegó el segundo aviso: alguien presionó el botón equivocado, no había tal amenaza.
Algunas personas abandonaron sus automóviles en la carretera y otras se reunieron en el interior de sus hogares para esperar lo que parecía inevitable, una explosión que causaría muerte y destrucción generalizadas.
La alerta, que fue enviada a los celulares poco después de las ocho de la mañana, decía en mayúsculas: Amenaza de misil balístico dirigido a Hawaii. Busque refugio inmediatamente. Esto no es un simulacro.
El administrador de la Agencia de Manejo de Emergencias de Hawaii, Vern Miyagi, se responsabilizó por el error. Dijo que los funcionarios estudiarán lo sucedido para que no vuelva a pasar.
Richard Repoza, vocero de la Agencia de Emergencias de Hawaii, declaró que se trató de una falsa alarma y que la agencia trata de determinar qué sucedió.
El incidente hizo que las agencias de Defensa, incluidos el Pentágono y el Comando del Pacífico, emitieran una declaración en que aseveraron que no habían detectado ninguna amenaza de misil balístico contra Hawaii.
Es una falla de liderazgo épica, dijo la representante por Hawaii, la demócrata Tulsi Gabbard, quien confirmó con las entidades de defensa que se trataba de una falsa alarma mucho antes que lo hicieran las autoridades locales.
En los últimos meses, Corea del Norte realizó varios lanzamientos de misiles y en septiembre hizo su sexta prueba nuclear, la más poderosa a la fecha. Pyongyang afirmó que está a punto de alcanzar el territorio estadunidense con sus armas.
Suben 4.4% en 2017, pero quedan 2.3 puntos porcentuales por debajo de la tasa de inflación
Tienen los salarios contractuales el peor retroceso en dos décadas
Se termina la racha positiva del actual gobierno
Prevé analista que persistirá durante 6 meses la presión en las negociaciones de ingresos
En la industria, el aumento más elevado de percepciones
Foto
Julio Reyna Quiroz
 
Periódico La Jornada
Lunes 15 de enero de 2018, p. 19
Los salarios contractuales en 2017 tuvieron la mayor caída en términos reales, descontanto el efecto de la inflación, en 20 años, de acuerdo con estadísticas del gobierno federal.
En términos nominales, los salarios contractuales subieron 4.4 por ciento el año pasado, pero la tasa de inflación en el mismo periodo fue de 6.7 por ciento.
De tal forma, al descontar el índice de la inflación, los salarios contractuales registraron una contracción de 2.3 por ciento en términos reales.
En 1997, los salarios tuvieron una reducción de 2.1 por ciento, también en términos reales, según los datos históricos de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS).
La inflación al cierre de 2017 fue la más alta en 17 años.
Los salarios contractuales en los últimos tres años del gobierno de Felipe Calderón aumentaron, en términos reales, 0.2 por ciento en 2010, 0.9 en 2011 y 0.3 por ciento en 2012.
Con el regreso del PRI al gobierno, los salarios se incrementaron 0.5 por ciento en 2013; 0.1 en 2014; 1.4 en 2015, y 1.3 por ciento en 2016. Todas las cifras se refieren a tasas reales, es decir, descontando el índice de inflación respectivo para cada año.
Un análisis de Banorte-Ixe Casa de Bolsa indicó que al cierre de 2017 el promedio de las negociaciones salariales contractuales alcanzó el nivel de 4.4 por ciento en términos nominales. Al descontar la inflación, los salarios tuvieron una contracción de 2.3 por ciento.
El incremento nominal de 4.4 por ciento fue la tasa anual más alta desde 2012 y solamente en diciembre pasado el aumento fue de 5.2 por ciento, el mayor incremento nominal para un mes similar desde 2009.
El fuerte incremento en las negociaciones durante diciembre se debió a que 34 mil 361 empleados del sector privado negociaron un incremento promedio de 5.2 por ciento. Adicionalmente, se observó un aumento de 6.4 por ciento a 2 mil 80 trabajadores del sector público, dijo Francisco Flores, economista de la entidad financiera.
Consideramos que el impacto del incremento del salario mínimo, que entró en vigor el primero de diciembre de 2017, así como los altos niveles de inflación continuarán presionando al alza las negociaciones salariales en la primera mitad de este año, agregó el analista de Banorte-Ixe.
El reporte destacó el incremento de 5.3 por ciento en los salarios contractuales en el sector industrial, en términos nominales, durante diciembre, y de 5.1 por ciento en los servicios.
En las actividades de transporte, almacenamiento y comunicaciones, los salarios alcanzaron incrementos promedio de 5.7 por ciento, resaltó Miguel Calvo, analista regional y sectorial de Banorte-Ixe.
Durante diciembre, las negociaciones de salario en nueve de las 32 entidades federativas resultaron con incrementos mayores o iguales al obtenido por el promedio ponderado por trabajador a escala nacional, de 5.2 por ciento, aseguró Calvo.
En Michoacán se observó el mayor número de trabajadores con revisión salarial en diciembre, mientras el incremento al salario para los trabajadores del estado de Chiapas se ubicó en 7.8 por ciento en términos nominales en el último mes de 2017.
Este porcentaje se dio sólo en cinco negociaciones con beneficio para 283 trabajadores, aseguraron los analistas.